Citovat

lada721 napsal:


Jo jo to s tebou souhlasím, zde podobné negace sdělovat je chyba protože nevíš kolika příslušníku zde na fóru se dotkneš. Kdo nezažil neuvěří, to docela chápu ale nechápu některé přízpěvky hraničící s urážením. A za svým označením skorumpovanci si stojím. Jsem už dost starý a není mou chybou, že jsem se setkal pouze s touto tváří místní tzv. policie. Tomu malému zbytku těch poctivých se omlouvám ale ti si to nepřečtou, ti tu nechodí. Nikdy bych neměl odvahu napsat zde na veřejném fóru svůj příběh protože po této skušenosti bych měl strach o zdraví některých přizpěvatelů. Některé přízpěvky nejsou o názorech ale o soudech a kdo má právo soudit?:c

Citovat

TomTP napsal:

Tak to je silný kafe. Fakt tomu nemůžu pořád uvěřit, že se tohle může stát. Každopádně pokud ano, pak to je dílo nějakého psychicky narušenýho jedince s možností nějaké pravomoce a represe a nikoliv nějakým zkorumpovaným celkem, tohle paušalizování prostě nemůže přece fungovat stejně tak, jako se nedá cokoliv paušalizovat na lidech obývajících planetu. Každopádně pro umístění na "záchytku" je potřeba splnit určité předpoklady. Pominu, že jsi pachatelem protiprávního jednání a tudíž policíí podle Zákona o Policii ČR zadržen, protože v tom případě s tebou procesní úkony můžou provádět jenom při tvé střízlivosti a záchytka je povinně na místě. V tvém případě, co čtu by jsi musel splňovat asi toto: být PROKAZATELNÉ pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky a kdy ZÁROVEŇ nekontroluješ svoje chování, tím bezprostředně ohrožuješ sebe nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, nebo jsi ve stavu vzbuzujícím veřejné pohoršení. Pokud jsi nic z tohodle nenaplnil, tak okamžitě GIPS (oni už budou vědět co dělat a jaký důkazy zajistit) a podle mě člověk co rozhodl jde do civilu a bude trestně stíhán za zneužití pravomoci veřejného činitele a omezování osobní svobody.

Citovat

Cibi napsal:

Citovat

TomTP napsal:

Tak to je silný kafe...

To jsem si naivně myslel také, že někdo, kdo má zastávat veřejnou funkci při jejím porušení bude vyloučen. Před domem mi 3 místní policisté skopali kamaráda při silniční kontrole, na vlastní oči jsem viděl, že nekladl odpor, rozmlátili mu okno u auta a to,že nedobrzdili a najeli do jeho auta zezadu na něj svedli, že do nich nacouval. byli jsme dva, oni tři, několikrát u soudu a výsledek? My jsme blbci, co si to vymysleli. To, že po jejich "zásahu" nemohl ani chodit, shodili, že si to udělal sám. Nějaké moje svědectví? K ničemu. Byli za mnou a za ním několikrát z inspekce MV, vyšetřovali a výsledek? Dnes si ti hajzlové bez postihu dál chodí ve své uniformě...

Citovat

tuareg napsal:

Zkus to tady: +420974840015

Citovat

Lubos a Dasa napsal:

Citovat

lada721 napsal:


Jo jo to s tebou souhlasím, zde podobné negace sdělovat je chyba protože nevíš kolika příslušníku zde na fóru se dotkneš. Kdo nezažil neuvěří, to docela chápu ale nechápu některé přízpěvky hraničící s urážením. A za svým označením skorumpovanci si stojím. Jsem už dost starý a není mou chybou, že jsem se setkal pouze s touto tváří místní tzv. policie. Tomu malému zbytku těch poctivých se omlouvám ale ti si to nepřečtou, ti tu nechodí. Nikdy bych neměl odvahu napsat zde na veřejném fóru svůj příběh protože po této skušenosti bych měl strach o zdraví některých přizpěvatelů. Některé přízpěvky nejsou o názorech ale o soudech a kdo má právo soudit?:c

Ahoj Láďo. Předem tě upozorňuji, že jsem také policista - tedy po 35 letech už jen bývalý. Znovu jsem si pročetl všechny příspěvky k tomuto tématu a identifikoval jsem pár těch, které asi psali současní nebo bývalí policisté. Nějak jsem ale nezaregistroval, že by se v nich vyskytovaly nějaké urážlivé výroky, což se už ale nedá například říci právě o dvou tvých příspěvcích. Věř mi, že za těch 35 let služby jsem poznal mezi policisty jak lermply a lajdáky, tak i pár parchantů, kteří se dopustili trestné činnosti. Rozhodně to ale byly výjimky, jen je na ně bohužel víc vidět. Naprostá většina poldů je slušná a dělají svou práci jak mají a jak mohou. Paušálně o policistech prohlásit, že jsou zkorumpovanci je totéž jako to prohlásit např. o lékařích nebo jako prohlásit o podnikatelích, že jsou podvodníci nebo příživníci. To je urážlivé! Stejně tak je urážlivá věta v tvém příspěvku, že poctiví policajti si tvou omluvu nepřečtou, protože sem nechodí. Podle tebe tedy policajti - karavanisté, členové C 24, nejsou poctiví? Proč?! Z čeho pramení toto tvé přesvědčení? Abych se vrátil k Pažoutovu příběhu. Každá mince má dvě strany a život se neskládá jen z černé nebo bílé barvy, ale z různých odstínů šedi. Každý, kdo musí řešit spory mezi lidmi (nejen policisté) to ví. Ví, že se nestačí spokojit s názorem jen jedné strany. Musí slyšet i tu druhou. Představ si, že by tě soused obvinil z krádeže a soud by tě rovnou na základě jeho obvinění odsoudil, aniž by se zabýval tím, jestli jsi opravdu něco ukradl. To, co tady Pažout popsal, zní opravdu dost úděsně. Z hlediska policisty vypadá jednání "jeho kolegů" až sebevražedně, no ale i mezi policisty se sebevrah občas najde. Můj příspěvek je hned třetí, můžeš si ho přečíst. Příspěvky těch ostatních obsahují v podstatě totéž, jen použili více vět. A nic urážlivého!! Myslím, že nebude problém celou věc prošetřit. Oznámení na linku 158 se nahrává, zaznamenává se postup operátorů, nahrává se komunikace s hlídkami, dokumentuje se způsob řešení události, to vše s automatickým záznamem času. Pokud se odehrálo vše tak, jak to Pažout popsal, mají dotyční policisté zaděláno na pořádný problém, který může vyvrcholit trestním stíháním a vyhazovem. Krýt je určitě nikdo nebude. Pokud se odehrálo vše tak, jak to Pažout popsal. Tím Pažoutovo tvrzení rozhodně nechci zlehčovat, ale i já mám zkrátka své zkušenosti. Doufám, že se Pažout s námi o výsledku prošetření jeho stížnosti podělí. Do té doby jsou všechny dohady a názory na jeho případ v podstatě jen mlácením prázdné slámy a nemá smysl se kvůli tomu vzájemně napadat a urážet.

Citovat

lada721 napsal:

Citovat

Lubos a Dasa napsal:

Citovat

lada721 napsal:


Jo jo to s tebou souhlasím, zde podobné negace sdělovat je chyba protože nevíš kolika příslušníku zde na fóru se dotkneš. Kdo nezažil neuvěří, to docela chápu ale nechápu některé přízpěvky hraničící s urážením. A za svým označením skorumpovanci si stojím. Jsem už dost starý a není mou chybou, že jsem se setkal pouze s touto tváří místní tzv. policie. Tomu malému zbytku těch poctivých se omlouvám ale ti si to nepřečtou, ti tu nechodí. Nikdy bych neměl odvahu napsat zde na veřejném fóru svůj příběh protože po této skušenosti bych měl strach o zdraví některých přizpěvatelů. Některé přízpěvky nejsou o názorech ale o soudech a kdo má právo soudit?:c

Ahoj Láďo. Předem tě upozorňuji, že jsem také policista - tedy po 35 letech už jen bývalý. Znovu jsem si pročetl všechny příspěvky k tomuto tématu a identifikoval jsem pár těch, které asi psali současní nebo bývalí policisté. Nějak jsem ale nezaregistroval, že by se v nich vyskytovaly nějaké urážlivé výroky, což se už ale nedá například říci právě o dvou tvých příspěvcích. Věř mi, že za těch 35 let služby jsem poznal mezi policisty jak lermply a lajdáky, tak i pár parchantů, kteří se dopustili trestné činnosti. Rozhodně to ale byly výjimky, jen je na ně bohužel víc vidět. Naprostá většina poldů je slušná a dělají svou práci jak mají a jak mohou. Paušálně o policistech prohlásit, že jsou zkorumpovanci je totéž jako to prohlásit např. o lékařích nebo jako prohlásit o podnikatelích, že jsou podvodníci nebo příživníci. To je urážlivé! Stejně tak je urážlivá věta v tvém příspěvku, že poctiví policajti si tvou omluvu nepřečtou, protože sem nechodí. Podle tebe tedy policajti - karavanisté, členové C 24, nejsou poctiví? Proč?! Z čeho pramení toto tvé přesvědčení? Abych se vrátil k Pažoutovu příběhu. Každá mince má dvě strany a život se neskládá jen z černé nebo bílé barvy, ale z různých odstínů šedi. Každý, kdo musí řešit spory mezi lidmi (nejen policisté) to ví. Ví, že se nestačí spokojit s názorem jen jedné strany. Musí slyšet i tu druhou. Představ si, že by tě soused obvinil z krádeže a soud by tě rovnou na základě jeho obvinění odsoudil, aniž by se zabýval tím, jestli jsi opravdu něco ukradl. To, co tady Pažout popsal, zní opravdu dost úděsně. Z hlediska policisty vypadá jednání "jeho kolegů" až sebevražedně, no ale i mezi policisty se sebevrah občas najde. Můj příspěvek je hned třetí, můžeš si ho přečíst. Příspěvky těch ostatních obsahují v podstatě totéž, jen použili více vět. A nic urážlivého!! Myslím, že nebude problém celou věc prošetřit. Oznámení na linku 158 se nahrává, zaznamenává se postup operátorů, nahrává se komunikace s hlídkami, dokumentuje se způsob řešení události, to vše s automatickým záznamem času. Pokud se odehrálo vše tak, jak to Pažout popsal, mají dotyční policisté zaděláno na pořádný problém, který může vyvrcholit trestním stíháním a vyhazovem. Krýt je určitě nikdo nebude. Pokud se odehrálo vše tak, jak to Pažout popsal. Tím Pažoutovo tvrzení rozhodně nechci zlehčovat, ale i já mám zkrátka své zkušenosti. Doufám, že se Pažout s námi o výsledku prošetření jeho stížnosti podělí. Do té doby jsou všechny dohady a názory na jeho případ v podstatě jen mlácením prázdné slámy a nemá smysl se kvůli tomu vzájemně napadat a urážet.

Pažout zde napsal svůj příběh a požádal o radu. A čeho se od některých dočkal? Posměchu, znevěrohodňování jeho příběhu, někteří chtěli vyprávět další pohádku a další už ordinovali diagnózu. Z pohledu policisty možná nic urážlivého ale z pohledu mého určitě.
Tvému příkladu s představou křivého obvinění u soudu se teď už směju ale před časem mně moc u dvou soudů v podobném případě do smíchu moc nebylo. A musel jsem si pomoci sám. S výše uvedenou mou omluvou té dotčené části policie nalož dle libosti. Své letité špatné skušenosti s českou policií, včetně podložených názorů, si ale ponechám. A, že to není jen jen muj názor dokládám:
http://www.krimid...p?id=12427
http://ervinca.bl...ojniku-iii
http://blisty.cz/...10974.html
http://www.impuls...cie/221206
http://bloguje.cz...locinu.php
http://www.novink...klaus.html
http://www.cestom...esta_id=41
http://www.delnic...na-policie

Citovat

pazout napsal:

Nechtěná reality show do které jsem se nevinně dostal pokračuje.
Před chvílí policie ukončila ohledání našeho vykradeného druhého auta. Klobou dolů,přijel starší policista a byl to profík každým coulem.Slušným lidským jednáním i úředním postupem - domluvili jsme se do zítřejší výměny rozmláceného skla na zaparkování auta před jejich oddělením.
Údajně jsme jeho osmé vykradené odpolední auto v ulici. Na výtku,že pravděpodobného pachatele toho všeho jsem měl chyceného u vykrádaného telefonního automatu se jen smutně díval do země,myslím,že přesně věděl o čem je řeč.Každopádně celé jednání mám nahrané,ale nezveřejním ho,protože by to bylo vůči tomu slušnému policistovi nefér.
Zkrátka a dobře neodsuzuji policii jako celek-ale byl bych rád,když jsem v tísni,aby mi někdo na tísňové lince pomohl.A když ta tíseň neschopností policie pomine,aby alespoň někdo přijal oznámení.
Dnes jsem písemně doporučeně podal oznámení na inspekci bezpečnostních sborů a do kanceláře ombudsmana ČR a také do masmédií.Myslím,že nyní už můžu sdělit,že se jedná o sídliště Praha Lhotka,kousek od nás je policejní akademie.Bylo to vždy jedno z nejsolidnějších pražských sídlišť,žádná čtvrť typu Chánov.

Citovat

zuzi777a napsal:

TomeTP- obecné věty jsou jen popisem toho......